指控解释了埃弗顿在英超联赛中的扣分

周五，英超联赛召集的一个三人独立小组决定，埃弗顿因违反比赛利润和可持续性规则（PSR）而被罚10分。埃弗顿表示，他们将对处罚提出上诉，并在一份书面声明中表示，他们“将非常关注在任何其他涉及英超利润和可持续发展规则的案件中做出的决定”

这并不含蓄地指的是曼城，他们正面临115项违反PSR的指控（与埃弗顿的指控相比），可能还有切尔西，他们目前正因涉嫌在2012年至2019年间的不当行为而接受调查。有人认为，对埃弗顿的强硬态度意味着，如果曼城和/或切尔西被判有罪，他们将受到某种震撼人心的惩罚。

尽管得出这样的结论可能很有诱惑力，即如果埃弗顿因一次违规被罚10分，那么曼城将因115次违规而被罚1150分，但这不太可能奏效。为什么？因为在非常不同的情况下会有非常不同的指控。

这里有一个Q+a来解释它。

好吧，是什么让情况如此不同？

埃弗顿被指控在2021-22赛季结束的三个赛季违反PSR规则。在考虑到基于新冠肺炎影响、青年发展和其他成本的各种调整后，这一时期允许的最大损失为1.05亿英镑。英超联赛坚称他们的损失达1.245亿英镑，而埃弗顿则辩称，他们只是对某些付款进行了不同的解释，并对一些会计做法的解释提出了质疑。他们还对处罚的规模提出了质疑。-英超联赛

没有迹象表明埃弗顿故意不诚实或欺骗。另一方面，曼城被指控未能“真实、公平地反映俱乐部的财务状况”，未能“包括球员和经理薪酬的全部细节”，以及未能与英超调查人员合作。

我看不出你怎么能以任何方式比较这些指控。埃弗顿挥霍无度，承担了不必要的、坦率地说是愚蠢的风险——比如据报道，他们的预算是第六名，而事实上，他们最终是第16名——在独立小组看来，他们在创造性会计方面有一些自由，可能是出于善意。另一方面，曼城被指控在一些指控中公然作弊。这些不是你希望偷偷通过监管机构的事情，也不是你真诚地犯的错误。如果证明了这一点，他们的水平就完全不同了。-英超联赛

这就是超速被抓和超速被抓的区别，因为你的车里有某种雷达干扰装置，可以让你超速而不被抓。

这就是为什么欧足联在2020年禁止曼城参加欧洲足球赛两个赛季的原因吗？

差不多。请记住：这是他们可以给予的最大禁令，这只是基于英超联赛对他们提出的部分指控。

埃弗顿已经接受了英超联赛的处罚，同时也质疑其他俱乐部因更多违规行为而面临的命运。事实上，他们的案件与针对曼城的调查截然不

展开全文

但是欧足联的禁令不是在上诉中被推翻了吗？是什么让英超联赛认为他们的理由更加确凿？

没错：体育仲裁法院推翻了这一裁决，认定“大多数被指控的违规行为要么没有成立，要么已经过了时间。”

关于“时间限制”，英超联赛指望的是，与欧足联不同，没有诉讼时效。当谈到违规行为是否成立时，他们必须能够证明自己的情况，正如我们在欧足联看到的那样，这可能并不简单。无论如何，曼城否认这些指控，并表示“欢迎”有机会洗清自己的罪名。-英超联赛

切尔西呢？

再一次，非常不同。首先，他们没有受到指控，事实上，他们向英超联赛和欧足联自首，突显了他们受到审查的一些违规行为，这些违规行为主要与向俱乐部和中介机构支付的无记录账外款项有关。

他们为什么要自吹自擂？

当Todd Boehly和Clearlake财团在Roman Abramovich被迫出售后从他手中收购俱乐部时，他们扣留了25亿英镑售价中的约1亿英镑，因为当他们进行尽职调查时，他们发现了违规行为，并怀疑他们将面临罚款。当这些违规行为曝光后，他们向当局报告。-英超联赛

切尔西还没有受到指控，但根据目前媒体的报道，这似乎与曼城的情况不太相似。更重要的是，这是在前任所有者的领导下，现任所有者自己标记了它。

感觉在过去的几年里，英超联赛对其俱乐部的财务交易重新产生了兴趣，并采取了更强硬的态度。为什么？

好吧，首先要记住的是，当我们说“英超联赛”时，我们指的是20家会员俱乐部，而不是首席执行官理查德·马斯特斯，尽管他的名字叫他，但他并不是某种宇宙大师。线索就在“利润和可持续性规则”——“可持续性”——的名字里，目标是在盈亏平衡或接近盈亏平衡的情况下运营联盟。-英超联赛

为什么？三个原因。首先，如果一家俱乐部亏损巨大——即使老板每年都会开支票——也会推高其他俱乐部的成本。你打算以2000万英镑签下的那个边后卫现在可能要花费4000万英镑，而不是300万英镑的工资，他可能想要500万英镑的薪水。-英超联赛

其次，没有一家俱乐部愿意永远承受巨大的损失（或背负巨额债务），如果他们突然停止经营并破产，就会有连锁反应的风险，其他欠他们钱的俱乐部也会破产。

第三，英超联赛喜欢把自己视为一家稳定的企业，一家能够吸引投资者的企业。如果你每年都亏损巨大——值得记住的是，尽管英超联赛是世界上最成功的联赛，但大多数赛季都会出现运营亏损——那么就很难吸引投资者。

所以这种更大的监督是一件好事，对吧？

是的，但它确实提出了一大堆道德和法律问题，坦率地说，我不确定英超联赛是否有能力处理这些问题。无论如何，还没有。

以埃弗顿为例。针对他们的案件在上个赛季开庭，并提到了之前的三个赛季——现在实施惩罚公平吗？案件不应该在2022-23年得到裁决和制裁吗？这就是2022-23年降级的三家俱乐部（莱斯特城、利兹联和南安普顿）所相信的，这就是为什么据报道他们正在考虑提起诉讼寻求赔偿。在一个完美的世界里，英超联赛本可以做到这一点，但他们表示，司法程序无法及时完成。-英超联赛

然后是积分处罚的全部问题。10分是一个不错的整数，但它的物质影响取决于俱乐部。如果阿森纳被判违约，如果他们上赛季被罚10分，他们本可以获得第四名，而不是第二名，仍然有资格参加冠军联赛。如果富勒姆被罚10分，他们将以第12名的成绩结束比赛，而不是第10名。Whoop de do。一些惩罚，嗯？-英超联赛

再说一遍，如果马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）驾驶他的豪华车超速20英里，乔·施莫（Joe Schmo）驾驶他的本田（Honda）超速20英里的话，他们都会被罚款，对吧？这并不是说我们对亿万富翁的罚款比现实生活中的普通人还要高——当然，除非我们的法律体系说我们可以，法官有权这样做。-英超联赛

这就是埃弗顿，这相对简单。假设曼城被判犯有最严重的违规行为，你会对他们做什么？脱衣舞标题？巨额罚款？释放？基于什么？

由于所有权的改变，切尔西更像是一个混乱的集群？我们应该把这些惩罚视为对所有者的惩罚吗？在这种情况下，因为他们不负责，所以把书扔给Boehly&Co.可能是不公平的？还是我们只是在谈论俱乐部，如果你碰巧在过去的不端行为被揭露时拥有它，那就太倒霉了？-英超联赛

如果在埃弗顿案中有法律依据要求降级球队获得赔偿（不是说有，但可能有），那么如果曼城和切尔西被判犯有最严重的违规行为，赔偿会是什么样子？谁来买单？联盟，因为没有足够的监督？那些违反规则的俱乐部？如果没有时间机器，你能适当地补偿任何人吗？-英超联赛

也要记住，在所有这些案件中——与现实生活不同——没有重要的判例，也没有先例作为依据。这只会使事情更加复杂。

所以，是的，监督是好的，但我们还远没有找到让它发挥作用的最佳方法。给人的印象是，在短期内，唯一能从中受益的人是可以花更多时间的律师和可以无休止地辩论上述问题的法律学者。